【侵害著作權有關之智慧財產爭議事件起訴前之證據保全程序】按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證（民事訴訟法第3 6 8條第1 項規定參照）。準此，證據保全之事由，包含(一)證據有滅失或礙難使用之虞；(二)經他造同意予以保全證據；(三)就確定事、物之現狀有法律上利益且有必要者等三類，各該目的、要件及保全方式皆不相同。除第二類係基於兩造合意而為證據保全外，第一類旨在保全有滅失或礙難使用之虞的證據，以保全訴訟法上之權利，第三類則重在事證開示，以達到紛爭解決、預防訴訟、爭點整理與簡化及審理集中化之目的。況且，民事訴訟法第3 6 8條於8 9年02月09日修正公布，增訂後段以擴大容許聲請保全證據之範圍，其立法目的在於促使主張權利之人得蒐集事證資料，以瞭解事 實或物體之現狀，將有助於當事人研判紛爭之實際狀況 ，進而成立調解或和解，以消弭訴訟，達到預防訴訟之目的；此外亦得藉此賦予當事人充分蒐集及整理事證資料之機會，而有助於法院於審理本案訴訟時發現真實及妥適進行訴訟，以達審理集中化之目的。末按民事訴訟法第3 7 0條、第2 8 4條規定，保全證據之聲請，應表明應保全之證據、依該證據應證之事實，及應保全證據之理由，且聲請人應提出證據以為釋明，使法院信其主張為真實，以審酌應否准許保全證據之聲請。聲請人已釋明相對人如何接觸取得系爭著作，且相對人仍有疑似持續銷售系爭產品而侵害系爭著作之情事，參諸民事訴訟法第3 6 8條修正理由，係特別強調預防訴訟及促進訴訟以達到審理集中化之目的，聲請人於本件聲請保全證據，有利事證開示，以達到紛爭解決，亦有助於本案訴訟時，使法院發現真實、爭點整理與簡化及審理集中化之目的，是以，本件聲請有確定事、物現狀之法律上利益，並有必要性。從而，本院衡酌全案情節，認聲請人之本件聲請保全證據有必要性，合於法律規定，應予准許。關於保全之方法，乃屬法院之職權，故聲請人聲請保全證據之保全方法，僅供本院參考，至以何種方式達到保全之方法，仍以本院實際到場保全執行時之狀況為斷。又本件為起訴前之保全證據事件，為免相對人於本案訴訟程序終結前，因保全證據程序而受無謂之不利益，且避免聲請人藉由保全證據手段，遂行打擊市場同業競爭對手之目的，是兩造於收受本裁定至執行本件保全證據之前後，除合於適法程序外，均不得對非當事人公開本件保全證據事件之內容(智慧財產法院108年度民聲字第4號民事裁定理由參照)。