因職業傷害或因交通事故或因刑事犯罪或因其他不法原因事實致侵害他人的身體或健康權或致被害人於死，如因此造成被害人喪失或減少勞動能力(民法第194條參照)或支付長期之看護照顧費用之損害，或被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負賠償扶養費之責任(民法第192條參照)。至於賠償方法，通常採霍夫曼係數計算法：計算公式為X＝A ÷(1＋ｎ×ｒ)。X為一次性給付總額，A為每年可得之薪資或金錢財產總額或法定扶養親屬免稅額，n是年度，r是利率，通常為法定利率5%。自損害發生日起，計算到法定退休年齡或計算到保險餘命的剩餘年數。保險餘命為計算基準，男76歲，女79歲。概算如下：103年度為85,000元，滿70歲為127,500元。第1年：85,000÷(1+0年×5%)＝85,000，第1年不需扣利息。第2年：85,000÷(1＋1年×5%)＝85,000÷1.05，第2年以後，採一次給付之方法故應先扣將來年度之法定利息。第3年：85,000÷(1＋2年×5%)＝85,000÷1.1 。可參最高法院103年度台上字第50號判決及台灣高等法院台中分院101年度重上字第96號判決理由：扶養費用部分：按直系血親相互間，互負扶養之義務；夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1114條第1款、第1116條之1、第1115條第3項、第1117條、第1119條分別定有明文。上訴人既無工作收入，名下除彰化第十信用合作社之投資2000元外，亦無其他資產，…，堪認其不能維持生活，而符合法定受扶養之要件。則上訴人…主張其為***之夫，依99年臺閩地區簡易生命表，其為22年2月24日生，尚有餘命10.39年，而扶養義務人除***外，尚有子女即上訴人***4人，故以99年度彰化縣每人每月經常性支出為1萬7305元為據，依霍夫曼計算法扣除中間利息後，向被上訴人請求扶養費用34萬3802元(計算式：1萬7305元×12月÷5人×8.278(霍夫曼係數)＝343802)，即屬有據..。