【假扣押或假處分的供擔保金額的計算--以債務人可能受損害之金額計算，非以標的物價值計算】按｢請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。、夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。」為民事訴訟法第526條(於假處分準用，民事訴訟法第533條參照)有關假扣押或假處分的必要性與急迫性事由，如已釋明，但仍有不足時，債權人可聲請供擔保為假扣押或假處分。至於供擔保之金額，如何計算？按｢法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備供債務人因假處分所受損害之賠償(民事訴訟法第533條準用第526條第2項、第531條)，其數額應依標的物受假處分後，債務人不能利用或處分該標的物所受之損害額，或因供擔保所受之損害額定之，非以標的物之價值為依據(最高法院63年度台抗字的142號判例意旨、臺灣臺北地方法院106年度全字第495號假處分裁定參照)。