【民事訴訟法第496條第1項第13款再審事由所指之證物，專指物證】：按當事人發見未經斟酌之證物或得使用該證物者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限，民事訴訟法第496條第1項第13款定有明文。所謂「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物」者，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之，或雖知有此不能使用，現始得使用者而言。是事實審言詞辯論終結前未存在之證物，或已存在並能利用而不提出，或已提出之證物，均不得據為本款之再審理由。又該款係專指用以證明當事人所主張具體待證事實之物證而言，不包含人證在內，而所謂人證，係指以人之口頭供述之內容意義作為證據，如證人、鑑定人、當事人之供述，均屬之，至於人證呈現之供述內容，不問為筆錄、信函、陳述書、光碟影像等形式，均為人證之派生證據，性質上仍屬人證，並非本款所謂之證物（臺灣高等法院115年度再易字第40號民事判決理由參照）。