行政機關對於系爭事件是否具有判斷餘地，不受法院或上級訴願機關之審查?由最高行政法院100年度判字第2043號判決意旨可知，針對行政機關具有高度科技性之判斷，訴願機關或法院應承認行政機關享有判斷餘地，應尊重其所為之專業判斷，僅有於例外情形，亦即行政機關之判斷有恣意濫用及其他重大違法情事時，訴願機關或法院始得予以撤銷。原處分與環評有關而具高度科技性，更為獨立專家委員會所為之判斷，基於尊重環評會之不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，對於彼等經由充分審議、判斷後所作成有條件通過環評之審查結論，依前開最高行政法院判決意旨，自應給予尊重。準此，環評審查委員既已於審閱參加人所提出之環說書後，具體要求參加人應補提何種文件資料，參加人復依環評審查委員之指示，於環說書內補充相關資料及說明，審查委員更於複閱及審議後，認定參加人所提出之環說書已達可據以作成審查結論之程度，審查委員此部分基於專業所為之判斷，自理應享有合理之尊重(高雄高等行政法院102年度訴字第228判美麗灣渡假村二次環評案之判決參照)。